Игорь Горланов (gorlanovig) wrote,
Игорь Горланов
gorlanovig

РПЦ рейдерски захватывает часть"Союзмультфильма"с помощью Росимущества




Здание Никольского храма, которое с 1946 года занимала студия Союзмультфильм , передано Русской православной церкви (РПЦ), сообщает РИА Новости со ссылкой на главу Росимущества и заместителя министра экономического развития РФ Дмитрия Пристанскова.

О подписании им соответствующего приказа Пристансков сообщил на заседании комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.




По данным ТАСС, завершить процесс передачи здания, расположенного на Долгоруковской улице неподалеку от станции метро Новослободская, планируется до конца текущего года.

Никольский храм был закрыт в 1936 году, после чего в его здании обосновался антирелигиозный музей. Однако уже в 1944 году здание было передано комитету кинематографии для нужд студии Союзмультфильм , въехавшей в него в 1946 году.

От редакции: Важно отметить, что в том же 1946-м году РПЦ возвращалась в свои права уже не в "военном", а в мирном режиме — при новой конфигурации сотрудничества советской власти с этой, казалось бы, полностью дискредитировавшей себя в СССР и отжившей организацией, попам полагались некоторые храмы. Некоторые... А в 1943-м году, сразу после Ялтинской конференции Сталин отдал попам особняк в Чистом переулке, который приберегали для посольств по тогдашему обыкновению. С тех пор, кстати, РПЦ там и обитает — хотя нередко проклинает Сталина. Впрочем, тут, и пробу некуда ставить, как говорится — на РПЦ. А вот "Союзмультфильм" не просто жалко — акустика этого строения слышна во многих прекраснейших произведениях советских мультипликаторов. Но нынче празник не на Каляевской, а на Долгоруковской улице — реституция, запущенная Медведевым, шагает широкими шагами во времена реакции. И Росимущество лишь встало на предсказуемую в данной ситуации позицию "по стойке смирно".

Однако я бы смотрел тут с позиций пользы общества: "Союзмультфильм" столько поколений воспитал в духе подлинного гуманизма, что двуликая, лживая и насквозь циничная РПЦ утрётся. Ну а те, кто успокаивался формулой "Путин это нынешний Сталин", пусть обратят внимание: попам "возвращают" не их помещение, а прекрасно оборудованное советской эпохой для воспитания, в конечном итоге, полноценных граждан социалистического общества. Да, регрессные тенденции, регрессные оправдания "правами собственности" реституции — будут звучать, такова уж Постэпоха, попадьё поднимет вой об умученных от большевиков батюшках, о том, что они и есть сама гуманность.

Однако за всей этой их ритуальной панихидкой скрывается оскал собственника и крупнейшего уже в РФ землевладельца. РПЦ — корпорация, которая прикрываясь моральным "возвращением к основам" на самом деле тянет свои кадила уже к воспитанию наших детей. Вот что страшно — что "Сказку о попе и работнике его Балде", так как её показывал "Союзмультфильм" теперь запретят, уже запретили, выкопали какие-то иные версии у Пушкина, чтоб не "оскорблять чувств верующих"... А всё это по сути отступление общества, всего общества — в топь позапрошлого, именно к попам и их работникам, к феодальным отношениям, к реставрации монархии в её силовигархическом издании. "Союзмультфильм" же превратился сейчас в точно так же отмирающее, как РПЦ в 1930-х, при советской власти, учреждение. Делать калькированные с голливудских, мультики — нет, это не воспитание, это так, фон... А вот попадьё-то и заполняет пустоты воспитания детей, аж с самого детского садика — воспитанием в них покорности Богу и Хозяину, капиталу и религии.

Источник




Tags: антиобщественные действия РПЦ
Subscribe

promo gorlanovig april 15, 2017 11:17 Leave a comment
Buy for 20 tokens
Промо блок свободен. Разместите тут свою запись. Любые посты кроме политики и эротики, в соответствии с правилами ЖЖ. 20 жетонов
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment