April 23rd, 2018

Начальство из ума что ли выживает? Кругом враги , а они расходы на оборону уменьшают

От себя: сначала все разрушили и разогнали - все сельские школы и фельдшерские пункты, городские
поликлиники. А теперь они это снова строить начнут? Да, так можно немерено бабла нарубить- ломай и строй, ломай и строй.


СМИ сообщили о том, что президент России Владимир Путин готовит новую экономическую программу, предусматривающую рост расходов на здравоохранение и образование на 10 триллионов рублей.

Президент России Владимир Путин планирует значительно увеличить расходы на сферы здравоохранения и образования. Об этом журналистам сообщил информированный источник.

Согласно предварительным данным, сразу после официального вступления в полномочия главы государства (церемония инаугурации запланирована на начало мая) российский лидер намерен подписать указ, посвященный шестилетнему экономическому плану развития России.

Необходимые средства (речь идет о 10 триллионах рублей) могут быть якобы выделены за счет уменьшения оборонных расходов и повышения налоговой нагрузки. В Кремле рассчитывают на то, что данная инициатива позволит активизировать процесс восстановления экономики в условиях действия антироссийских санкций, введенных со стороны стран Запада.

Как передает издание Bloomberg, в первоначальном плане также предусматривался рост расходов на транспортную инфраструктуру (приблизительно на одну треть).

promo gorlanovig april 15, 2017 11:17 Leave a comment
Buy for 20 tokens
Промо блок свободен. Разместите тут свою запись. Любые посты кроме политики и эротики, в соответствии с правилами ЖЖ. 20 жетонов

Реформа Совета безопасности ООН - это просто лишение России права вето? Это не реформа - это война

Генсек ООН расписался в бессилии: Совбез неуправляем, началась новая холодная война.
Однако лекарство, которое предлагает Антониу Гутерриш для исправления ситуации, хуже болезни: некоторые страны не должны "слишком часто" пользоваться правом вето в СБ ООН, этот орган следует "реформировать"

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш констатировал в интервью шведскому телеканалу SVT серьёзнейший кризис в деятельности возглавляемой им Всемирной организации. Все это видят и без него. Новость тут в том, что наконец об этом открыто заговорил и генсек.

Было время, когда ООН проводила независимый курс в условиях существования двух блоков, возглавляемых сверхдержавами — США и СССР, — а также наличия масштабной группы стран третьего мира, которые все вместе делали структуру миропорядка достаточно прочной и сбалансированной. Однако после 1991 года многое изменилось и не один раз...

"Теперь США и Россия не контролируют всех, как это было раньше... Не существует двух однородных контролируемых блоков", — признал Гутерриш, хотя в этом он не был точен, так как блоков фактически было три. И при этом генсек не назвал честно того, что есть. Во-первых, забыл упомянуть об откровенном стремлении стран Запада, компенсирующих свою прогрессирующую слабость повышенной организованностью в надежде диктовать свою волю остальному миру. Во-вторых, что Россия с немногими союзниками — и при наличии огромного трусливого "болота" в ООН — стремится этого не допустить. С целью чего, принимая основной удар на себя, ей и приходится пользоваться "слишком часто" правом вето...

Закрыв в очередной раз глаза на то, что западные страны спокойно действуют в обход или через голову Совбеза ООН, когда им это выгодно, как было совсем недавно с ракетными ударами по Сирии, Гутерриш признал, что "у нас есть понятные правила для разрешения таких ситуаций, но теперь важно не оглядываться назад". Почему он так считает, генсек, разумеется, не объяснил. Он лишь констатировал:

В Сирии присутствуют несколько разных армий. Всевозможные ополченцы. Боевики со всего мира. Сталкиваются разные интересы. Идёт холодная война. Есть конфликт между суннитами и шиитами. Существуют и другие разногласия между различными частями региона. Но наивно полагать, что ООН может магически решить все эти проблемы, особенно когда Совет Безопасности настолько расколот".
По словам генсека ООН, "структурная проблема" Совбеза заключается в том, что мир после Второй мировой войны сильно изменился, а Совбез — нет. Гутерриш подчеркнул, что "вето стало инструментом, которым пользуются слишком часто". Он утверждал в этой связи, что без реформы Совета Безопасности не будет полной реформы ООН".

Генсек ООН прямо не указал на то, что у России хорошо бы отобрать право вето, чтобы решения Совбеза принимались большинством голосов, чтобы всё решали самые сильные и спевшиеся между собой западные страны. Как и то, что заодно хорошо было бы отобрать право вето и у Китая, потому что когда его (предположим на миг невозможное) лишится Россия, китайцам придётся выйти из-за её спины и принять огонь на себя, голосуя против регулярно дающего о себе знать эгоизма Запада в мировых делах.
Уйдя от обсуждения в деталях столь щекотливой и взрывоопасной для чиновничьего благополучия проблемы, Гутерриш констатировал: "Холодная война вернулась".

Во время холодной войны существуют функции для диалога, контроля и коммуникации, чтобы гарантировать, что когда возникнет риск конфронтации, события не будут выходить за рамки контроля. Теперь у них (США и России — прим. «Царьград») больше нет механизмов",
— отметил бессильный глава Всемирной организации. Что касается последнего удара трёх западных стран по Сирии, то Гутерриш рад, что на этот раз обошлось без большой войны: "Ситуация была настолько опасной, и я рад, что всё успокоилось". Но он не уверен, что так будет всегда.

Причину кризиса генсек ООН видит не в систематическом пренебрежении ООН со стороны ведущих стран Запада, а в существовании "серьёзного конфликта" между ним и Россией. В этой связи, по словам Гутерриша, необходимо "восстановить диалог, чтобы стороны смогли преодолеть напряжённость, которая достигла на прошлой неделе своего апогея". Целью на этом пути должен стать учёт баланса сил в современном мире и приведение структуры Совбеза ООН к новой реальности.

И хотя генсек ООН не решается прямо об этом сказать, создаётся ощущение, что его больше привлекает путь наименьшего сопротивления. Он, похоже, не прочь решить проблему управляемости Совбезом ООН и, соответственно, возвращения ведущих западных стран в рамки международного права за счёт меньшинства, представленного в настоящее время Россией, поскольку большинство стран-членов ООН не хочет ссориться с Западом и не протестует пока что против своего по факту неоколониального статуса.

Сергей Латышев

Кировчанка: в школе нам врали про Ленина и большевиков




Только самостоятельное изучение истории помогло мне разобраться в событиях Февральской и Октябрьской революций 1917 года, заявила кировчанка Алина Багаева 22 апреля в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.

Собеседница, которой сейчас 30 лет, отметила, что во время ее учебы в школе историю революционного периода часто давали в искаженном виде.

«За последнее время узнала много нового для себя, много подробностей. И поняла, как мало нам рассказывают в школе, да и то большей частью ложь. Как о Николае II, о Столыпине, о Ленине, о Сталине. Ни слова о реальном положении рабочих, а тем более крестьян в начале XX века, о причинах мятежей и неповиновения. Во всем винят большевиков, которых и близко не было ни на фронте, ни при первой, Февральской революции. Ни слова об интервенции в годы гражданской войны, ни слова о том, что эту самую войну начали белые (мятеж белочехов), в страхе, что все их незаслуженные привилегии уйдут в прошлое. О зверствах белых, о белом терроре ни слова, об ужасах, которые творил в Сибири Колчак, например, о том, сколько золота и прочих богатств вывезли за границу эти самые белые в годы гражданской войны»,— отметила кировчанка.

Collapse )